דמי תיווך‎ >> המשפט דחה תביעה בסך של 11.6 מיליון ₪ שהוגשה על ידי ירון זליכה ודני מריאן במסגרתה דרשו מאפריקה ישראל

בית המשפט דחה תביעה בסך של 11.6 מיליון ₪ שהוגשה על ידי ירון זליכה ודני מריאן במסגרתה דרשו מאפריקה ישראל דמי תיווך בגין מכירת מניותיה בחברת דרך ארץ (הזכיינית להקמת כביש 6) לקבוצת רוכשים בראשות קרן תש"י

בית המשפט דחה את דרישתם של זליכה ומריאן לקבלת עמלת תיווך בשיעור עתק כשהוא מאמץ את גרסתה העובדתית של אפריקה ישראל לאחר ששמע את עדויות העדים מטעמה (איזי כהן וקובי שלום) ועדויות של עדים אובייקטיבים שהובאו מטעם שני הצדדים. בית המשפט שמע את עדותם של זליכה ומריאן ובחר שלא לתת בהן אמון.

בין היתר אימץ בית המשפט את עדויותיהם של איזי כהן וקובי שלום כי, אפריקה ישראל מעולם לא הסכימה ולא התחייבה לשלם דמי תיווך בגין הפגשה בין אפריקה ישראל לבין נציגי קבוצת הרוכשים.

בפסק הדין נקבע כי, זליכה ומריאן הציגו לאפריקה ישראל מצג לפיו בכוונתם לאגד קרן בה הם יהיו השותף המנהל ועל בסיס זה הסכימה אפריקה ישראל לשלם עמלת ייעוץ וייזום, וכאשר מהלך זה לא צלח הם במכוון לא הודיעו לאפריקה ישראל על שינוי מעמדם "ממנהלי הקבוצה" למעמד של "מתווכים" בעסקה והסתירו פרט מהותי זה בשל העובדה כי, הם ידעו כי אין בכוונת החברה לשלם עמלה בגין תיווך בלבד.

בית המשפט לא הסתפק בקביעות אלו והוסיף וקבע כי, זליכה ומריאן הפרו מספר התחייבויות שנטלו כלפי אפריקה ישראל ובין היתר בכך שמשלא הצליחו לקדם את העסקה לרכישת מניות אפריקה ישראל הם פנו לתווך בעסקה לרכישת מניותיה של בעלת מניות אחרת בדרך ארץ, וזאת מבלי לגלות לאפריקה ישראל אודות פועלם זה, בידיעה ברורה כי פעולתם זו עלולה להזיק לאפריקה ישראל. מטעם זה, בין היתר, קבע בית המשפט כי, אף אם היה מדובר בהסכם תיווך הרי זליכה ומריאן לא היו הגורם היעיל ליצירתה וגיבושה של העסקה.

בית המשפט קבע כי, החל ממועד קידום העסקה המתחרה לא היו זליכה ומריאן בקשר עם אפריקה ישראל, וכי המשא ומתן שהוביל לרכישת מניות אפריקה ישראל החל מאוחר יותר ללא מעורבות כלשהי של זליכה ומריאן. בנוסף, חויבו זליכה ומריאן בהוצאות משפט  ובנוסף, שכר טרחה של עו"ד בסך של  75,000 ₪.

בתביעה ייצגו את אפריקה ישראל עו"ד עמית פינס, יעל מושקוביץ ואורן פכטהולד ממשרד וקסלר ברגמן.

הנתונים, המידע, הדעות והתחזיות המתפרסמות באתר זה מסופקים כשרות לגולשים. אין לראות בהם המלצה או תחליף לשיקול דעתו העצמאי של הקורא, או הצעה או  או שיווק השקעות או ייעוץ השקעות ב: קרנות נאמנות, תעודות סל, קופות גמל, קרנות פנסיה, קרנות השתלמות או כל נייר ערך אחר או נדל"ן– בין באופן כללי ובין בהתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל קורא – לרכישה ו/או ביצוע השקעות ו/או פעולות או עסקאות כלשהן. במידע עלולות ליפול טעויות ועשויים לחול בו שינויי שוק ושינויים אחרים. כמו כן עלולות להתגלות סטיות בין התחזיות המובאות בסקירה זו לתוצאות בפועל. לכותב עשוי להיות עניין אישי במאמר זה, לרבות החזקה ו/או ביצוע עסקה עבור עצמו ו/או עבור אחרים בניירות ערך ו/או במוצרים פיננסיים אחרים הנזכרים במסמך זה. הכותב עשוי להימצא בניגוד עניניים. פאנדר אינה מתחייבת להודיע לקוראים בדרך כלשהי על שינויים כאמור, מראש או בדיעבד. פאנדר לא תהיה אחראית בכל צורה שהיא לנזק או הפסד שיגרמו משימוש במאמר/ראיון זה, אם יגרמו, ואינה מתחייבת כי שימוש במידע זה עשוי ליצור רווחים בידי המשתמש.